進展

　　民警和物業逐一排查事發單元樓住戶

　　受傷女童家屬：不愿起訴樓上鄰居 不想累及無辜住戶

　　8月6日，新消息報報道了銀川市金鳳區悅湖家園小區56號樓1單元空中墜落兩只啤酒瓶，碎片劃傷兩名女童。目前，轄區滿城北街派出所民警和物業公司工作人員正在逐一排查樓上住戶。受傷女童的家長楊女士表示，如果能找到扔酒瓶的肇事者是最好的，若不能，她表示不起訴鄰居，不累及其他無辜住戶。 

　　楊女士告訴記者：“連著兩天高密度排查，想必扔酒瓶的住戶也害怕了?！睏钆空f，由于孩子是皮外傷，她和家人商量后決定不起訴單元樓的鄰居，畢竟低頭不見抬頭見，不過這兩天盡量不讓孩子下樓玩耍。“6歲的女兒好像受了驚嚇，”楊女士說，孩子說“我們是不是太吵了，所以才有人想用酒瓶子砸死我們”，晚上睡覺時必須要媽媽陪她，“聽了這話，我心都揪到一塊了?！?nbsp;

　　6日，轄區派出所片警和寧夏悅湖物業服務公司工作人員上午又逐一排查了56號樓1單元住戶。下午，相關工作人員帶著牛奶和水果看望了受傷女童。物業公司王經理表示，他們全力配合民警開展排查工作，目前還未確定具體是哪家住戶扔的酒瓶。派出所辦案民警表示，此案正在調查中，目前正在全力排查。 

　　北民太德律所律師李善鵬認為，目前，高空墜物傷人案主要依據的是《侵權責任法》，銀川高空墜物傷人案訴至法院案件較少。該法立法的基礎倡導社會文明風尚，創建和諧文明的小區，同時加強鄰里間的相互監督，恪守公民道德，避免高空拋物等不文明行為發生。（記者   張艷麗）

　　熱議

　　多位網友微信留言徹查嚴懲扔酒瓶者

　　8月5日晚和6日，本報官方微信和報紙相繼推出《高空掉落酒瓶碎片劃傷女童》報道，網友就此事熱議不斷，對受傷女童的遭遇表示同情，同時贊同嚴查扔酒瓶的肇事者，有網友建議可以通過提取酒瓶上的指紋找出肇事者，有網友建議如果找不出就起訴整個單元，有網友建議給小區安裝更多無死角監控，還有網友建議給受傷女童做心理疏導等等。

　　支持提取指紋找出肇事者

　　網友泓盛：提取酒瓶碎片上的指紋確定肇事者加以嚴懲！ 

　　網友Picasso：嘗試提取酒瓶指紋及唾液DNA，做同一認定，一定要將肇事者繩之以法！ 

　　網友哼唱小情歌：提取酒瓶指紋，嚴查！ 

　　網友梔香：完全有辦法鑒定出指紋！還是要維權，不能吃啞巴虧?。?nbsp;

　　網友追夢人：看視頻是和垃圾袋一起扔下的酒瓶，建議立案調查垃圾袋上指紋。 

　　支持徹查此事 

　　網友白玉婷：萬幸的是孩子只是輕微擦傷，要是砸到頭上呢？后果誰負責？支持起訴！ 

　　網友A疼愛：太可惡了，高空拋啤酒瓶這種行為太無恥了，真的不敢想象當時如果砸到孩子……慶幸孩子們只是受了點皮外傷，這種沒有素質的住戶真的要為這次的行為付出慘痛的代價才對！ 

　　網友令狐沖：按照危害公共安全罪，追究刑事責任呀。網友微風心動：萬幸！民事訴訟賠償額度不大，但事件性質惡劣，社會危害較大，建議司法機關盡快破案，提起公訴。 

　　網友RosaL.楠°：人為的高空拋物已屬于刑事案件，以危險方法危害公共安全。

　　網友愛睡覺的貓咪：告所有的人，結果也只能是全樓承擔孩子幾百元的醫藥費。可孩子的心理陰影怎么辦？這個肇事者還是抓不出來！家長代價也太大！家長想要的不是醫藥費的賠償，而是能通過媒體的幫助，法律的援助，找到這個肇事者，給受傷的孩子一個交代，向孩子道歉！ 

　　支持起訴維權 

　　網友A順風順水A：把樓上的全都告了。 

　　網友AA善水：可以起訴全體36戶。錢不錢的無所謂，主要讓全社會所有住戶警醒！ 

　　網友明月清輝：根據侵權責任法，去起訴，找不到扔瓶子的就起訴一個單元的住戶，沒扔的人證明自己無責了，剩下的就賠錢。 

　　網友啟明星：法律上怎么說來著，沒有證據證明自己不在場，那么自己就是有責任的，建議走法律程序起訴整個單元的人。 

　　網友老A：事主應該起訴整個單元的人，旨在警示社會。律師事務所應該免費代理這個案子。 

　　建議安裝監控設施 

　　網友吳：應該由物業公司負責，為什么每個單元外墻不安裝攝像頭。 

　　網友石頭：借鑒成都經驗，每棟樓每單元都裝攝像頭，并向上仰拍。（記者 張艷麗）

　　說法

　　各方專家解讀：高空拋物是否應入刑

　　根據目前的法律法規，對于高空拋物這種行為應承擔哪些責任？本報搜羅整理了部分觀點，其中，網友最關注最引發爭議的當屬建議高空拋物入刑了，不知您對此有何看法？

　　可根據治安法進行行政處罰

　　北京大成（西安）律師事務所律師韓朝澤解釋，若高空拋物造成傷人，根據《侵權責任法》，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等合理費用，以及因誤工減少的收入；從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。若未造成人員傷亡，可由物業公司配合公安機關對拋物者進行追查，并由公安機關對拋物者進行批評教育與警告。 

　　韓朝澤認為，由于實踐中，高空拋物追究整棟建筑物業主責任存在較大難度，但該行為卻嚴重危害公共安全，因此追究高空拋物者的責任十分重要。我國刑法雖無相關高空拋物犯罪，但設有過失致人死亡罪、過失致人重傷罪、危害公共安全罪等罪名，對于高空拋物造成嚴重后果者，可據此追究行為人的刑事責任。 

　　“綜合拋物行為的危害性和結果的嚴重性，對于某些拋物行為可根據《治安管理處罰法》對行為人處以拘留、罰款等行政處罰?！?/p>

　　建議高空拋物入刑

　　北京大學法學院教授陳永生支持“高空拋物入刑”。 

　　陳永生介紹，在刑法典或司法解釋中對高空拋物的刑事責任作出明確規定是遏制高空拋物的一個辦法。其實，即便刑法沒有作出明確規定，從刑法法理上來說，高空拋物砸死人也完全符合過失致人死亡罪的構成要件。因此，刑法對高空拋物的刑事責任作出明確規定，在法理上沒有任何問題。但是，可能因為地方公安機關沒有認識到高空拋物構成犯罪，因而實踐中幾乎沒有將此類案件作為刑事案件進行立案偵查。 

　　陳永生介紹，刑法對高空拋物作出明確規定，有利于解決地方公安機關對這一問題的性質認識不到位問題。此類案件目前通常是作為民事案件立案，由于民事案件必須由當事人承擔證明責任，而當事人收集證據的能力不足，結果導致很多案件無法查明拋物人，以致被害人難以獲得賠償。相反，如果作為刑事案件立案，由于警方在刑事訴訟中可以采用大量偵查手段，如調取視頻監控、強制訊問等，因而更有可能查清案件事實。此外，民事責任只是賠錢，對拋物者的威懾力不足，而刑事責任意味著判刑，留下犯罪記錄，對拋物人影響很大，威懾力更強。同時，按2012年修正的刑事訴訟法的規定，輕罪案件可以和解，如果拋物人積極賠償被害人損失可以不追究刑事責任，這有利于促使拋物人積極賠償被害人損失。

　　通過立法震懾高空拋物行為

　　陜西望頌律師事務所副主任、高級合伙人王世冰律師認為，高空拋物，無論是有意還是無意，都可能造成人員傷亡、財產損失等嚴重后果。即便如此，目前國內尚無針對高空拋物/高空墜物而專門制定的相關立法，面對高空墜物而引發的財產損失或人員傷亡等嚴重后果，雖可追究相關人員的民事或刑事責任，但防范和制裁高空墜物甚至有意的高空拋物行為已經刻不容緩。 

　　首先從民事層面來看，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》以及《侵權責任法》的規定，高空拋物責任在我國是一種過錯推定責任，適用舉證責任倒置，即高空拋物致人損害的，無論行為人是否為故意或過失，只要不能證明自己沒有過錯，均需要承擔責任。 

　　其次從刑事責任看，在能夠確定具體侵權人的情況下，通過行為人對于高空墜物的故意或無意等主觀方面再結合案件的其他客觀條件，其或涉嫌故意傷害、故意殺人、過失致人死亡等侵犯公民人身權利的犯罪。若相應行為亦同時危害了公共安全，則也會涉嫌以危險方法危害公共安全罪。 

　　根據具體不同的案件情節，還存在以高空拋物方式故意損毀他人財物，情節嚴重，最終以尋釁滋事罪定罪，以及在生產作業過程中過失發生高空拋物造成嚴重后果，最終以重大責任事故罪論處的。 

　　近年來有法律工作者提議，無論情節嚴重與否，將“高空拋物”一概列入刑事犯罪的范疇，事實上就是要通過立法手段震懾高空拋物行為，提示高樓居民住戶肩頭的法律責任。（新消息報綜合）